天天洗头好吗？关于洗头的8个困惑说清楚了！

既然这样，还不如都放开，强调注册，保证各个公司的信息是准确的，不能有虚假陈述，不能漏掉一些重大事项的公告。

一晃二十七年过去，当年围坐一圈的八个老友，先后去世了三位，实在叫人感慨万千。改革以来我国农业的超常增长，曾经是国民经济高速增长的基础。

那顶多是从行为的结果推测动机罢了。简单讲，在十亿人口、八亿农民的中国，一旦农民放开手脚积极增产粮棉两亿城里人根本不可能消费得了。也没有谁会争职称和发表的署名，更不讲官话与套话。是重视工业、轻视城市使然吗？不好说。工业净产值的高比例同农业‘就业的高比例，十分罕见地长期并存。

整体而言，中国人的重工倾向，不是从民生消费或生产率出发，而是从国家主权、国防、国际环境的角度加以衡量的结果。这就是说，那时候城市化率与工业化率之间的比值还不到 1，仅为 0.71（＝36.2％／50.9％）。当前浙江、广东的民间借贷尚未合法化，所有借贷都通过地下交易来完成，一旦发生纠纷，往往会找黑势力来解决。

一些人把矛头指向经营高息贷款的民间信贷机构或个人，高利贷也被视作黑暗现象。为什么会这样呢？一方面，即使黄世仁带着狗腿子去杨白劳家讨债，一旦打起来，黄只有他和狗腿子，而杨白劳的亲戚、邻居都可以上来帮架。如果继续让国有商业银行赚取垄断利润，表面上看是帮了国家，但实际是社会和民营企业在付出代价，牺牲了老百姓、大量储户的利益，以及整个社会资源的配置效率。对于中小企业来说，他们资金链条断裂时，要么关门大吉、解散员工，要么借高利贷继续撑下去，而后者起码还有一线生机。

这个研究说明，在借贷关系中，债主面对更大的安全风险。如果民间金融能够合法化、阳光化，能得到法院的保护，首先就会降低民间借贷的违约风险，利率也会相应降低，其次民间借贷市场的资金供应量将大大增加，放款方相互竞争，资金的利率也会随之下降。

此外，近年来中国基层地区的正规金融服务逐渐出现空白。进入 陈志武 的专栏 进入专题： 民间金融 金融改革 。面对民间金融的开放，民间还有一种普遍担心，害怕民间借贷利息很高带来债务纠纷，会让债务人处境艰难，甚至出现杨白劳（债务人）被黄世仁（债权人）逼债致死的情况。这一统计结果与我们过去在教科书里看到的大相径庭。

而已经阳光化的金融交易，则不会出现这种情况。民间金融比国有金融更适合为民营企业服务，因为它们之间在企业文化、经营方式、发展目标和理念上都非常契合。据估计，几年前有3000到4000个乡镇社区已经没有正规的金融机构派驻。不过，我与其他学者一起从清朝刑课题本历史档案中梳理了十八、十九世纪的民间借贷人命案件，发现在1000多起因民间借贷纠纷打死人的案件中，竟然57%是债主被打死，只有36%的案件是债务人被打死。

例如美国民间借贷一旦发生纠纷，双方就会诉诸法庭，很少有这样的问题。另一方面，从干架的卖命程度讲，黄世仁家产万贯，打起来会趋于保守，而杨白劳一无所有，无所顾忌，更能占上风。

这次国家试点温州金融改革试验区就是一次突破。从某种程度看，高利贷是被不合理的金融管制逼出来的。

如果再加上民间借贷是非法的，那么债主的生命和利益受到的挑战就更大，放贷时就必然要求更高的利率。现代社会任何一个国家都不该禁止民间金融的存在和发展。民间金融的草根性特点很容易使它发现这些市场空白，主动填补基层金融服务的缺失，改变这些地区金融饥饿的状况一味禁止民间金融是一种不负责任的行政行为。但是，中国这些年却一直不让民间金融有生存空间，迫使非官办金融走入地下。不过，我与其他学者一起从清朝刑课题本历史档案中梳理了十八、十九世纪的民间借贷人命案件，发现在1000多起因民间借贷纠纷打死人的案件中，竟然57%是债主被打死，只有36%的案件是债务人被打死。

而已经阳光化的金融交易，则不会出现这种情况。民间金融的草根性特点很容易使它发现这些市场空白，主动填补基层金融服务的缺失，改变这些地区金融饥饿的状况。

现代社会任何一个国家都不该禁止民间金融的存在和发展。进入 陈志武 的专栏 进入专题： 民间金融 金融改革 。

因此，在特殊环境下，高利贷对于经济稳定和维持就业岗位是有一定贡献的，他们是雪中送炭。如果民间金融能够合法化、阳光化，能得到法院的保护，首先就会降低民间借贷的违约风险，利率也会相应降低，其次民间借贷市场的资金供应量将大大增加，放款方相互竞争，资金的利率也会随之下降。

为什么高利贷会存在？这与长期以来民间金融被打入地下有关。这次国家试点温州金融改革试验区就是一次突破。对于中小企业来说，他们资金链条断裂时，要么关门大吉、解散员工，要么借高利贷继续撑下去，而后者起码还有一线生机。据估计，几年前有3000到4000个乡镇社区已经没有正规的金融机构派驻。

今天温州以及其他地区的民间金融，完全可以比十八、十九世纪的山西票号做得更好。民间金融比国有金融更适合为民营企业服务，因为它们之间在企业文化、经营方式、发展目标和理念上都非常契合。

另一方面，从干架的卖命程度讲，黄世仁家产万贯，打起来会趋于保守，而杨白劳一无所有，无所顾忌，更能占上风。面对民间金融的开放，民间还有一种普遍担心，害怕民间借贷利息很高带来债务纠纷，会让债务人处境艰难，甚至出现杨白劳（债务人）被黄世仁（债权人）逼债致死的情况。

我认为，在现有信息技术条件和法制环境下，没有理由不让民间金融阳光化。这个研究说明，在借贷关系中，债主面对更大的安全风险。

一些人把矛头指向经营高息贷款的民间信贷机构或个人，高利贷也被视作黑暗现象。例如美国民间借贷一旦发生纠纷，双方就会诉诸法庭，很少有这样的问题。虽然有的国有银行目前也在积极发展针对民营企业的金融服务，但还远远不够。为什么会这样呢？一方面，即使黄世仁带着狗腿子去杨白劳家讨债，一旦打起来，黄只有他和狗腿子，而杨白劳的亲戚、邻居都可以上来帮架。

让民间金融合法化是增加资金供应、消除高利贷、降低借贷成本的根本办法。如果再加上民间借贷是非法的，那么债主的生命和利益受到的挑战就更大，放贷时就必然要求更高的利率。

对于民间金融开闸，很多人有担心。从某种程度看，高利贷是被不合理的金融管制逼出来的。

此外，近年来中国基层地区的正规金融服务逐渐出现空白。可以预见，民间金融一旦合法化、阳光化，老百姓会愿意把更多资金放在民间借贷市场上，而银行也会把一些资金和一线业务委托给民间借贷机构，即使民间金融资金量扩大，银行机构也会从中获益。